共融公園是什麼？10 個台灣特色共融公園案例解析

內容目錄 顯示

「共融公園」近幾年從台北的幾座旗艦案例，擴散到全台每個縣市——但走進不同公園，品質落差也很大。有的真的做到「不同能力的孩子可以一起玩」，有的則只是「特色遊戲場」加了一片無障礙鋪面就掛上共融招牌。對採購決策者（校方、機關、社區管委會）來說，實地參訪才能看出規劃手法的成熟度，而不是看官方新聞稿。

BabyBuild 泓育國際長期參與校園與公共場域的遊戲場規劃，我們從全台超過 500 座共融與特色公園中，挑出 10 座「值得實地參訪、能看出設計思路」的案例，跨越北中南離島，規模從社區型到旗艦級都有。每座案例除了介紹設施，我們也標出設計亮點與可借鏡之處——讓您下次帶設計團隊或標案承辦現勘時，知道該看什麼、該記錄什麼。

本文案例資料以該縣市政府公告或公開媒體報導為來源。實際開放時段、設施狀態請以現場公告為準，部分案例可能因維護或工程調整暫停使用。

一、共融公園是什麼？三個判斷標準

共融公園（Inclusive Playground）是讓不同年齡、不同能力、不同身心狀態的使用者，都能在同一空間裡一起玩、彼此互動的遊戲場。它的核心精神不是「設備多」「滑梯長」，而是「沒有人被排除在外」。

市面上掛「共融公園」名號的公園很多，但品質落差很大。實地踩點時，可以用以下三個標準快速判斷：

動線連續、輪椅可達核心遊具——主路寬度 1.5 公尺以上、無階差、所有「主要遊具」（不是只有附屬器材）都從主路可達。
至少有一台核心共融遊具——平台式鞦韆、共融旋轉盤、無障礙沙桌、坡道組合遊具等，讓身障兒童能「主動參與」而不是「在旁邊看」。
鋪面連續、可推輪椅——核心活動區是 EPDM 無縫軟鋪、工程級人工草皮加緩衝層，或平整的硬鋪，而不是鬆填式木屑（輪椅與助行器會卡住）。

共融與無障礙、特色遊戲場的概念差異與七大設計原則，可參考延伸閱讀的〈共融式遊戲場完全指南：設計原則、法規與全台案例〉。

依中央社 2023 年的整理，從 2017 年起 6 年間台灣已新建或改造 547 座特色共融公園，六都比例最高，但花東離島也逐步出現代表性案例。

來源：中央社媒體實驗室〈公園革命：6 年 547 座特色共融公園，所有人一起玩的願景實現了嗎？〉（更新時間：2023-06)

二、北部 3 座代表案例

1. 新北大都會公園「熊猴森樂園」（新北市）

位於新北三重二重疏洪道河濱公園內，2020 年 7 月開放，佔地約 4 公頃，號稱全台最大全齡共融式坡堤親子樂園。從成功橋延伸至中山橋，長約 800 公尺、寬 50 公尺，結合 30 多座溜滑梯與超過 100 種遊戲設施，以台灣特有保育類動物（石虎、台灣黑熊、台灣獼猴）為主視覺。

共融設計亮點：特別規劃輪椅可達的無障礙坡道，讓行動不便的孩子可在家長陪同下進入主遊戲區；另設置輪椅專用鞦韆，讓輪椅使用者也能體驗盪鞦韆的樂趣。坡堤式設計利用河堤自然高低差，動線整體上行下行，輪椅推行的負擔較傳統階梯式組合遊具低。

可借鏡之處：把河堤、防洪設施等「原本是城市背面」的線性空間轉成共融樂園，對基地多餘空間有限的社區或工業區改造，是很值得參考的模式。

來源：新北市政府〈來新北玩公園——新北大都會公園熊猴森樂園〉

2. 桃園風禾公園（桃園市）

位於桃園市中路特區，前身是滯洪池，改造後成為桃園代表性的共融特色公園，以全台少見的50 公尺滾輪溜滑梯聞名，搭配 6 座磨石子滑梯。利用原本滯洪池的高低差地形，把工程設施轉成遊戲體驗。

共融設計亮點：三組鞦韆配置——包含一座無障礙鳥巢鞦韆與兩座普通座椅式鞦韆；沙坑區設置「無障礙沙桌」讓輪椅使用者可與其他孩子並排玩沙；全園採用無障礙通用鋪面，連接各遊戲區與觀景平台，嬰兒車、輪椅、推車皆可暢行。

可借鏡之處：預算中等的社區或學校，可參考「全園鋪面通用化 + 沙桌 + 鳥巢鞦韆」的最低共融配置——不必每樣遊具都共融，但動線、沙坑、鞦韆三個核心區一定要做到。

來源：桃園市觀光導覽網〈風禾公園〉

3. 台北圓山舞蝶共融遊戲場（台北市）

位於台北市中山區圓山花博美術園區舞蝶館旁，佔地約 2,000 坪，是台灣第一座由公民參與設計的共融遊戲場，2018 年 2 月開放。場內分為 7 區（沙坑、滑梯、攀爬網、蟲蟲遊戲牆、音樂、休憩、鞦韆扭扭），並設有全國首座供輪椅使用者使用的鞦韆。以毛毛蟲與蝴蝶為主題，是後續多個共融案例的設計參考原型。

可借鏡之處：舞蝶最重要的不是設備，而是「公民參與工作坊」的規劃流程——身障兒童家長、特公盟、設計團隊、市府社會局多方共議，從需求盤點、設計圖討論到完工後使用回饋形成閉環。校園或社區規劃時若能套用同樣方法，使用者滿意度會大幅提升。

來源：台北市政府社會局〈共融式遊戲場資訊網〉

三、中部 3 座代表案例

4. 台中文心森林公園「12 感官遊戲體驗區」（台中南屯）

位於台中市南屯區向上路二段與惠文路交叉口，2019 年大改造，把原有的森林公園轉型成主打「12 感官設施」的共融遊戲區。場內 15 種設施包含木珠溜滑梯、伸縮木樁、搖搖杯、寬敞沙坑，核心特色是盤型鞦韆（可多人同時搖盪）與多元感官刺激裝置。

共融設計亮點：這座公園不走「大型組合滑梯」路線，而是把視覺、聽覺、觸覺、本體感覺分別設計成可獨立體驗的小型互動裝置。對自閉症光譜、感官調節困難的孩子來說，可以挑選自己舒適的單一感官項目深入體驗，而不是被迫面對「全場高刺激」。

可借鏡之處：既有公園改造、預算 1000-2000 萬區間的中型案，12 感官分區式配置比「拆掉重做大型組合遊具」更具成本效益，也保留樹蔭與既有植栽。

來源：臺中市政府建設局〈臺中市友善共融公園介紹〉

5. 台中鰲峰山「競合體驗遊戲場」（台中清水）

位於台中市清水區鰲峰山運動公園內，分為星際蟲洞、布洛格子攀爬場、極限飛輪、蜘蛛遊戲場、跑酷遊戲區五大主題區。場內遊具尺度比一般公園更大、挑戰性更高，定位是「給大孩子的特色遊戲場」，並具備共融鋪面與部分共融遊具。鄰近還有美樂地計畫下的「谷溜遊戲場」34 道溜滑梯區。

共融設計亮點：許多共融公園以學齡前（2-6 歲）為主要族群，鰲峰山則納入學齡（6-12 歲）甚至青少年的挑戰性需求。布洛格子與蜘蛛遊戲場的攀爬高度與難度，對體能較強的孩子提供「進階共融」體驗，身障兒童則可參與較低層級的攀爬與滾筒滑梯。

可借鏡之處：國小或國中校園規劃時，可借鏡「不同難度層級並存」的配置——避免共融遊戲場被誤解為「只適合小小孩」，讓大孩子也願意使用。

6. 南投草屯酷比親子運動公園（南投草屯）

位於南投縣草屯鎮，2024 年 10 月新開幕的中型共融特色公園，以三層樓高的貨櫃溜滑梯遊戲塔為主視覺，夏季增設噴泉戲水區。是中南部少數結合「玩水」與「共融設施」的新案。

共融設計亮點：把工業貨櫃轉作為遊具主體，降低製作成本但保留高大、刺激的視覺效果；貨櫃內外的動線設計讓不同能力的孩子可以在同一裝置上找到屬於自己的玩法。戲水區的鋪面同樣連續無階差。

可借鏡之處：中型城鎮或鄉鎮級的公園，預算與場地都比都會區受限，草屯酷比示範了「貨櫃改造 + 戲水」的低成本共融模式，適合鄉鎮公所或社區型基地參考。

四、南部 3 座代表案例

7. 高雄衛武營都會公園共融遊戲場（高雄鳳山）

位於高雄市鳳山區之機路 281 號，高雄首批旗艦級共融案例。場內以非規則環形動線串連山丘、沙坑、老樹、遊戲區，主要服務 3 至 12 歲兒童。核心遊具包含可同時容納兒童與輪椅使用者的圓盤式共融鞦韆、結合翹翹板與攀爬設備的無障礙組合區、坡道攀爬與繩網區，以及傳聲筒花朵造型音感體驗區。

共融設計亮點：把既有老樹保留並融入遊戲動線，而非整地後重新植栽。樹蔭、地形高低差、老樹根部都變成遊戲場的一部分，自然元素的比例遠高於人工遊具。

可借鏡之處：校園或社區若有既有大樹，千萬不要為了「整齊」全部移除——衛武營示範了把生態保留變成共融設計優勢的做法。

來源：高雄市政府工務局〈衛武營都會公園共融遊戲場〉

8. 屏東縣民公園共融遊戲場（屏東市）

由台糖紙漿廠舊址轉型，總腹地 20 公頃，共融遊戲場區佔 1.1 公頃。2020 年首階段啟用、2023 年升級。場內以「洋蔥雙塔」滑梯為視覺主軸，配置 9 組鞦韆、攀爬架、布洛格子、極限飛輪等設施，設計上可組合出 72 種玩法，跨越學齡前到學齡兒童。

共融設計亮點：把工業遺址再生與共融遊戲場結合，舊紙漿廠的磚牆、儲水池被保留成主題裝置，讓孩子玩的同時也接觸地方產業史。

可借鏡之處：對改造既有空間（舊廠房、舊倉庫、閒置公設）的單位有高度參考價值——共融遊戲場不必是「全新案」，既有結構保留可大幅降低成本並產生獨特性。

來源：屏東縣政府〈屏東縣民公園共融遊戲場啟用 72 種遊戲玩法〉

9. 屏東和平公園共融遊戲場（屏東市）

位於屏東市區和平里，中型社區型共融公園的代表案例，配置 8 大主題設施包含彈跳床、無障礙旋轉盤、攀爬塔、磨石子滑梯、共融鞦韆等。比起縣民公園的旗艦規格，和平公園的規模對應一般學校與大型社區公園更貼近。

共融設計亮點：在有限基地（約 1,000 坪）內塞進完整的共融元素——主動線、無障礙鋪面、核心共融遊具、感官區、家庭休憩家具一應俱全，證明「中型社區公園也能做到位」。

可借鏡之處：校園（尤其國小）空間規模與和平公園相近，動線配置與遊具優先順序可直接套用。

五、離島與東部 1 座代表案例

10. 花蓮知卡宣綠森林親水公園兒童遊戲場（花蓮吉安）

位於花蓮縣吉安鄉，知卡宣綠森林親水公園內的兒童遊戲場，分為「荒野冒險島」與「森活天空樹」兩大主題區。佔地寬廣，主打大型攀爬設施與森林情境，並配置共融鞦韆、磨石子滑梯、鳥巢鞦韆與彈跳墊。設有無障礙廁所與停車位。

共融設計亮點：把花蓮原生森林意象融入遊具造型（樹幹、樹屋、登山攀爬），孩子玩的同時也建立對在地自然環境的感知。動線連續、輪椅可達主要遊具區，讓共融體驗不打折。

可借鏡之處：東部與離島共融公園起步較晚，但「自然元素優先 + 共融基本配置」是知卡宣示範的低門檻入門路徑——不必模仿都會旗艦級的鋼鐵組合遊具，以在地材質與意象搭配核心共融遊具就能成形。中華民國身心障礙聯盟 2021 年彙整 22 縣市共融遊戲場設置情形顯示，東部與離島雖然數量較少，但 2020 年後增長明顯。

來源：中華民國身心障礙聯盟〈各縣市共融遊戲場設置情形〉（資料蒐集年：2021)

六、實地參訪共融公園的 5 個觀察重點

對校方、機關承辦、社區管委會來說，實地參訪這 10 座公園不是為了「打卡」，而是為了把可借鏡的細節帶回自己的規劃案。建議帶捲尺、相機、檢核表，重點記錄以下五項：

動線寬度：主路是否有 1.5 公尺以上？雙嬰兒車能否錯車？
鋪面接縫：不同材質（EPDM、人工草皮、磨石子）交接處有沒有高低差或縫隙？
核心共融遊具的擺設位置：平台鞦韆是放在主動線上、還是被推到角落？
陪伴者家具配置：有幾張長椅？是否能看到全場？有無遮陽？
使用實況：平日下午與假日上午各去一次，觀察哪些遊具最受歡迎、哪些被閒置——閒置遊具往往是設計問題，值得追問原因。

這份檢核也適合納入採購評估表——廠商有沒有參與過上述案例？是否能說出每座公園的設計取捨？這些細節可以快速分辨「真的做過共融案」與「只是賣標準產品」的廠商。完整廠商評估維度可參考延伸閱讀的〈遊具廠商怎麼選？設計、施工到檢驗的採購評估完全指南〉。

需要協助規劃共融公園或學校遊戲場嗎？

BabyBuild 泓育國際擁有 500 多所幼兒園與學校的工程實績，同時持有臺灣 CNS、美加 ASTM(CPSI)、歐洲 EN(RPII）三系認證人員。從基地評估、共融設計提案、無障礙動線整合、CNS 認證遊具配置、安全鋪面選擇，到銜接 TAF 三年一驗，我們可以協助您把「想像中的共融公園」轉成符合法規與預算的具體方案。歡迎透過聯絡我們或 Line 客服，我們會請專業同仁與您聯繫。

常見問題 FAQ

共融公園和一般公園差在哪？是不是只要有溜滑梯就叫共融？

共融公園的核心不是設施多寡，而是「不同年齡、不同能力的人可以在同一空間一起玩」。判斷標準有三：① 主動線無階差、輪椅可達所有核心遊具；② 至少有一台核心共融遊具（平台鞦韆、共融旋轉盤、無障礙沙桌等）；③ 鋪面連續平整、不是只靠角落擺一座無障礙器材。只有溜滑梯但動線斷裂、鋪面崎嶇的特色公園，屬於「特色遊戲場」而非共融公園。

全台共融公園哪裡找完整清單？

三個官方與半官方資料庫最齊全：① 台北市政府社會局「共融式遊戲場資訊網」（play4u.gov.taipei）只收台北市；② 各縣市政府工務局或建設局網頁通常有縣內案例頁（如高雄市工務局、臺中市建設局）；③ 民間「臺灣還我特色公園行動聯盟（特公盟）」的「我要找公園」資料庫，以民眾實地回報為主，涵蓋全國最廣。中華民國身心障礙聯盟也曾彙整 22 縣市共融遊戲場設置情形，適合做政策對照。

帶身障兒童去共融公園，要注意哪些設施配置？

動線、廁所、停車三項先確認：① 無障礙停車位距離遊戲場核心區是否在 50 公尺內；② 是否有無障礙廁所（含尿布台與緊急鈴）；③ 主動線是否連續無階差、鋪面是平整硬鋪或無縫軟鋪（不能是鬆填式木屑）。遊具方面，優先確認是否有平台式鞦韆或共融旋轉盤等「身障兒童可主動使用」的核心遊具，而不只是輪椅可達的座椅式鞦韆。

想在學校或社區打造共融遊戲場，可以參考哪些公園的做法？

依場域類型對應參考案例：① 校園（空間 100-500 坪、預算 500-2000 萬）：新北大都會公園局部區、屏東和平公園——以單一核心共融區疊加感官互動為主；② 社區公設（空間 50-200 坪、預算 200-500 萬）：桃園風禾公園的沙桌與盤型鞦韆配置；③ 公部門旗艦案（空間 1 公頃以上、預算 3000 萬起）：高雄衛武營、屏東縣民、台中后里森林。實地參訪時建議帶量尺與相機，重點記錄動線寬度、鋪面接縫處理、核心遊具與周邊家具的相對位置。